Bu kitabın hazırlanışı sırasında herkesin ilgi odaklarının farklı olacağı düşüncesinden yola çıkılmıştır. Foucault`nun kitaplarındaki üç eksenden Bilgi, (Gerçek) İktidar, Zevk eksenlerinden yola çıktım. Kitaplarını bu eksenlerin ağırlığında okudum. Okumam sırasında Gilles Deleuze`ün Foucault üzerine yazılarından konuşmalarından faydalandım. Bu anlamda Foucault okuyuşumda Gilles Deleuze`ün etkisi belirgin bir biçimde gözükmektedir. Bir yandan Foucault`nun bir felsefeci olduğunu ve bu açıdan Batı metafizik ta

Sürekli, "sanatta yaratıcılık"tan söz ediliyor. Yaratıcı olanın yarattığı "şey" nedir? Birtakım biçimler mi? Durmaksızın "yeni" biçimler üretmenin anlamı nasıl açıklanabilir? Uzun yıllar yeni biçimler üretme eylemi, bir gün (eylem olarak) eskiyebilir mi? Büyük patlamanın dünyayı boşluğa fırlattığı gün, dünya için yeni bir gündü. Onun ardından gelen milyarlarca günün yeniliğini oluşturan neydi? Aralarındaki anlam farklılıkları değil mi?

Kitaptaki yazılarda egemen olan düşünce demokratik devlet kuramıdır. Bu nedenle yazılar demokrasi yanlısıdır. Yazıların demokrasi yanlısıdır. Yazıların demokrasi yanlısı olması, bence çalışmanın bilimsel içeriğini olumsuz bir biçimde etkilememektedir. Tersine, ele alınan konuların hem insanlık hem de Osmanlı ve Türkiye tarihinin siyaset adamları ve siyaset kadınları arasındaki karşılıklı iletişime demokrasi aynasını tutmakta, aynaya yansıyanları da eleştirel bir bakış-açısı ile okuyucunun değerlendirmesine