Eser sözleşmesinin kurulmasından sonra, yüklenici tarafından eksik veya ayıplı eser meydana getirilip teslim edilmesi uygulamada sıkça karşılaşılan, birçok davaya konu olan ve mahkemeleri oldukça meşgul eden bir durumdur.



Bu çalışmada, eser sözleşmelerinde yüklenicinin eksik ifa (eksik iş) ve ayıplı ifadan sorumluluğu, yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri ve Yargıtay kararları ışığında incelenmiştir. Konu teorik açıdan ve uygulama açısından incelenmiştir.
Çalışmamızda konu yeni Türk Borçlar Kanunuhükümleri açısından ele alınmış ve yeni Türk Borçlar Kanununa göre yüklenicinin eksik ve ayıplı ifadan sorumluluğuincelenmiştir. Türk Borçlar Kanunununbu konuya ilişkin hükümleri de tacirler arasında akdedilen eser sözleşmelerinde geniş bir uygulama alanına sahip olduğundan, inceleme esas itibariyle, tacirler arası eser sözleşmeleribakımından yapılmıştır.
Tüketici işlemi niteliğinde olan eser sözleşmelerinde yüklenicinin eksik ve ayıplı ifası ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda bu konuya ilişkin olarak yer alan hükümler üzerinde durulmamıştır Devlet İhale Kanunu kapsamına giren işlerde yüklenici ile iş sahibi idare arasındaki ilişkiyi düzenleyen Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin konuyla ilgili hükümleri üzerinde de durulmamıştır.
Eserdeki inceleme, genel olarak uygulamada rastlanılan bütün eser sözleşmeleri açısından yapılmıştır. Böyle olmakla birlikte, taşınırbir eserin imalini (örneğin makine imalini) konu edinen eser sözleşmeleriile taşınmaz inşaatını konu edinen inşaat sözleşmelerive arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleriüzerinde özel olarak durulmuş ve bu tür eser sözleşmelerinin yüklenici tarafından eksik ve ayıplı ifası daha detaylı olarak incelenmiştir. Zira uygulamada, eksik ve ayıplı ifadan kaynaklanan hukuki sorunlar daha ziyade bu tür eser sözleşmelerinde çıkmaktadır. Bu nedenle, örnekler ve Yargıtay kararları da daha ziyade bu tür eser sözleşmelerine ilişkin olarak verilmiştir.
Her bir konuya ilişkin olarak, önce teorik açıklamayapılmış, daha sonra da (eğer varsa) o konudaki Yargıtay kararlarıaçıklanmıştır. Yargıtay kararlarının metinlerine, dipnotlarda değil, sayfanın içinde yer verilmiştir. Çalışmamızda konu, hem teorisyenlere (akademisyenlere)hem de uygulamacılara (avukatlara, hakimlere vb.)faydalı olacak şekilde incelenmeye çalışılmış ve her iki hukukçu grubunun ihtiyacı mümkün olduğunca karşılanmaya çalışılmıştır.
Eserimiz üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümünde, genel olarakyüklenicinin eseri teslim borcu, teslim borcunun ifası ve iş sahibinin eseri teslim almaktan kaçınma hakkı; ikinci bölümde, yüklenicinin eksik ifadan (eksik işten) sorumluluğu; üçüncü bölümde ise, yüklenicinin ayıplı ifadan sorumluluğu incelenmiştir.
Eser sözleşmesinin tanımı ve hukuki niteliğibu çalışmada incelenmemiştir. Zira bu konu daha önce birçok değerli eserde incelenmiş olduğu için, tekrar üzerinde durulmasına gerek duyulmamıştır.