Kitle katliamları "modernite"nin, hatta "demokrasi"nin ya da aksine "medeniyetin çöküşü"nün veya "barbarlığın geri dönüşü"nün doruğa ulaşmasının bir göstergesi midir? Bu katliamları işleyen kişiler "sıradan" mı yoksa "psikopat" olarak mı nitelendirebilirler? Holokost vakasının başlı başına tarihsel bir tekilliğe, eşsizliğe sahip olduğu ya da diğer soykırım örnekleriyle kıyaslanabilir olduğu söylenebilir mi? Elinizdeki kitap, yirminci yüzyılda meydana gelen yaklaşık yirmi adet kitlesel imha olayının analizi

Dilin siyaset sosyolojisi denilince ilk akla gelen uzmanlardan Abram de Swaan. Yıllara yayılan zengin ve derinlikli bir düşünme ve araştırma gailesinin verimi olan bu temel başvuru kaynağı, beş binden fazla dil grubuna bölünmüş insan türünün de bir hikâyesi aynı zamanda. Dilin iletişim değerinden, kültürel bir aktarım aracı olarak sahip olduğu işlevden yeryüzü üzerindeki eşitsiz metin değiştokuşuna dek alanın en can alıcı sorunlarına büyük bir açıklıkla eğilen bir çalışma. Dahası, bir kültür sosyolojisinin