İstatistiksel-biyoistatistiksel değerlendirmede, kuram ve uygulamada 'dağılımların' taşıdığı önem tartışılmaz. Ancak bu dağılımların taban oluşturduğu uygulama ve yöntemlere göre işlem yapıldığında, bazen - belki de çoğu zaman - elimizdeki, bu dağılımlara aslında uymayan gerçek biyolojik verileri, bir anlamda 'zorla' belli dağılımların kalıpları içinde değerlendiriyoruz. Sonuçlar ne denli güvenilir? Dağılımın kendine göre öngördüğü kalıp ölçütlere, zorla uydurduğumuz verilerden elde edilen sonuçlar - olumlu veya olumsuz - gerçek yaşamdaki sonuçla ne kadar örtüşüyor aslında?

- Bir anlamda Bayesgil istatistiksel yöntemlerin hızla alan kazanması böylesi durumlardaki farklılıklarından olabilir mi?
-Prof Dr. Mustafa Şükrü Şenocak-